个人中心
个人中心
今天（5.11）托福考试，最显著的特点依然是，保持了同一场考试，多套试卷（ABCD）的方式。这是继2017年3月4日开始实施的策略，并在之后的托福考试中常态化。
同一场考试，多套试卷的目的是什么？很简单，反作弊。一是反考场内的抄袭，二是反利用时差进行考场内外的作弊。
这其实是好事。美国高校在这几年，其实已经非常反感中国大陆很多 “29+29+18+18” 之类的分数组合，并且采取了措施，一是到了美国之后要重新参加学校的语言考试，更有甚者，完全适应不了教学和课堂，最终被开除回国。
那ETS这种同一场考试，多套试卷的做法，对普通考生有影响吗？其实完全没有。既不会增加考试的难度，更不会增加考试的长度。
而且，甚至还有好处。为什么？因为ETS根本出不来那么多新题，所以多套试卷之后，它只能大量使用老题。比如2019年的15场托福考试，就大量重复了过去的老题。
5月托福考试，阅读重复情况如下：
The Green House Effect of Venus
重复2018.04.15
Optimal Foraging Among Primates
重复2018.01.13
Development of Mass Transportation in the United States
重复2018.09.16
Successful Invaders
重复2017.10.28，2017.11.04
Climate in the Triassic and Jurassic
重复2017.01.14
Glaciers：Formation, Movement, and Distribution
重复2016.06.18
Urban Development in the United States in the Nineteenth Century
重复2014.11.23，2014.04.27, 2017.05.06
Sumerian Contributions
重复2014.05.24, 2015.09.05
1. 从上图可以看出，今年5月重复的是2014-2018年托福真题，所以，我们不断郑重提醒：选择正确的课程和恰当的资料进行托福备考，是时间管理的很重要的部分。
2. 加试新题会经历多次考试检验，如果难度系数合适，就会转变为算分的测试题。这一现象在今天再次得到应证。今天的Optimal Foraging Among Primates（灵长类动物的最优觅食策略,如类人猿使用工具）就是2018.01.13的加试题，而今天的加试题“利用建筑物的材料进行考古(非常难，全文只分三段且抽象)”，进行难度比对和校正后，不久就可能成为算分的测试题。
3. 托福常考话题内容会反复考查，例如第3篇的美国交通发展。
【美国交通话题的考频统计】
Transportation and Economic Change in the Nineteenth-Century United States（19世纪的美国交通和经济变革）
Transportation and American Development（交通和美国发展）
Development of Mass Transportation in the United States（美国公共交通的发展）
Impact of Railroad Transportation in the United States（美国铁路交通的影响）
Nineteenth-century Railroads in the United States（19世纪的美国铁路）
United States Interstate Highway System（美国的州际高速公路系统）
【对应考试日期】
2015年：06.27, 07.12, 12.20（3次）
2016年：06.04, 08.20, 08.27, 09.25, 10.29（5次）
2017年：03.04, 11.11（2次）
2018年：05.12, 05.19, 09.16, 10.27, 11.25（5次）
[分享一段句子简化题]
Urban Development in the United States in the Nineteenth Century
(19世纪美国的都市发展)
句子简化题分享如下
考句：
In discussing the growth of cities in the United States in the nineteenth century, one cannot really use the term “urban planning,” as it suggests modern concerns for spatial and service organization which, in most instances, did not exist before the planning revolution called the City Beautiful Movement that began in the 1890s.
选项
A.Understanding the growth of cities in nineteenth-century America requires recognizing how the City Beautiful Movement of the 1890s changed “urban planning.”
B.For the most part, there was no “urban planning,” as that term is understood today, before the beginning of the City Beautiful Movement in the 1890s.
C.Concerns for spatial and service organization had little impact on the growth of cities before the 1890s when the City Beautiful Movement began.
D.The growth of cities in nineteenth-century America resulted in the creation of the City Beautiful Movement in the 1890s and the rise of the term “urban planning.”.
原句的意思是：在谈论19世纪的美国城市成长时，任何人不可以真的使用“城市规划”这个概念，因为这个概念表明的是现代人对于城市空间和服务的关注，而在大多数情况下，这种关注并不存在于当时的美国城市，而一直要等到1890s被称之为美丽城市运动的城市规划变革开始后，这种关注才出现。
A选项的错误在于没有理清原句中“the City Beautiful Movement(美丽城市运动)”和“urban planning(城市规划)”的关系，原句是“在美丽城市运动之前，美国城市不存在城市规划”，而不是A选项的“美丽城市运动改变了城市规划”，此外A选项没有体现出原句的主干信息“在1890s之前，美国城市没有像今天真正意义上的城市规划”。C选项的“little”否定错误，对城市空间和服务的关注不可能不影响到城市的成长，原文是说1890s之前没有“对城市空间和服务的关注”，而不是这种关注不会对城市产生影响；D选项“resulted in”的虚假因果关系，错误。
2019.05.11 综合写作
阅读主要观点提取
总论点：太空的太阳能比地面上的太阳能好。
分论点一：比地面上接收的太阳能更多capture more energy。地球上的云层会挡住一部分太阳光，所以地球上的太阳能板接收的太阳能较少；另外，由于大气层会吸收掉一部分太阳光，所以地球上的太阳光比太空中的会弱很多。
分论点二：太空中的太阳能板有技术保护不会被破坏Protected from impacts，然而地球上的太阳能板会被风吹的碎片破坏。
分论点三：对环境更好Better for the environment。地球上的太阳能板通常被放在没人居住的原生态地区，太阳能板用占用一定的土地资源，也需要修建道路通往这个太阳能板的地区，自然会破坏生态环境。然而太空中的太阳能板就不会破坏环境。
听力主要观点提取
总论点：太空中的太阳能板不会比地球上的太阳能板好。
分论点一：不会接收到更多的能量。
分论点二：太空中的太阳能板也不能被保护，因为space dust特别小，现有的技术无法防止这么小的物质不撞击太阳能板。另外，高速的陨石会给太阳能巨大的热量，如此高的热能也会一定程度上破坏太阳能板。
分论点三：会破坏臭氧层，对地球的环境也不好。因为太空中太阳能板在释放能量的时候会破坏臭氧层。然而臭氧层在保护动植物方面有重要的作用，破坏了它对环境也不好。
华华托福学习系统原题
