【7.1】托福，你是否能过一个愉快的暑假，且看听力

今天（7.1）的托福考试，依然是多套试卷组合，这种模式恐怕不会改变。几大特点：

（1）阅读听力老题重复量巨大，（2）阅读听力均有加试，每个考生情况不一，（3）听力一直是四项难度最大，并且对话难度超过讲座，（4）综合写作重复老题，是我们上课练习材料。

今天阅读重复情况如下，各位自己体会：

A卷

The Medieval Agricultural Revolution重复2017.02.18

Life in an Estuary 重复2015.11.21B卷，2014.12.27

Earthquake Prediction 重复2017.03.25A卷，2015.05.30

The British Economy in the Eighteenth Century（新题，加试题）

B卷

Food-storing Strategies in Squirrels重复2017.03.11E

The Origins of Plant and Animal Domestication 重复2015.01.25大陆题，2012.11.17北美题

Earth’s Atmosphere重复2017.03.11C卷，2017.03.04C卷，2015.10.10和2015.01.10 

综合写作重复2015年06月13日，属于利弊分析类，难度较低。

阅读主要观点提取

总论点：由于美国过去几十年一些外来物种造成了一些环境问题。所以出台了一个法律去限制非本土动物的进出口及买卖。但是这个法律有几个问题。

问题一：这个法律会对饲养宠物者不利。他们会担心这个法律会让他们上交他们已经养了很久的非美国本土物种的宠物。

问题二：实施该法律的成本较高。实施法律前，需要对每一个外来物种进行研究并判断它们是否会对环境造成危害。然而，美国的非本土物种有成千上万种，所以所需的科研费用太高了。

问题三：全美使用统一的法律标准是不周到的。比如，热带的巴西兔子无法再寒冷地区生存，所以对美国北部几乎没有什么危害。所以该法律适用于整个美国就太宽泛了。

听力主要观点提取

总论点：实施这项法律是非常好的（a very good idea）,阅读中提出的三个问题都不可信（unconvincing）.

理由一：对饲养宠物的人没有任何危害。该法律只会限制非美国本土动物的进口（importation），所以对现在的养宠物的人并没有危害。这些宠物的主人只是不能再继续购买新的外来物种当作宠物而已。

理由二：虽然实施这个法律会花钱，但是支出这笔费用是非常值得的（worth），因为可以避免更大的损失。比如缅甸蟒蛇（Burmese python）。一方面，如果限制它们进入美国，它们会长到5米长并且繁殖很快，将它们清除出去会花很多钱。另一方面，它们会危害美国本土的稀有物种，这种损失是无法弥补的。

理由三：一个逃到野外的非本土的动物也会造成巨大的危害。比如阅读中提到的巴西兔子，它们身上携带了misomer virus病毒，会传染给美国本土的兔子。虽然巴西的兔子无法在美国北部寒冷地区存活很久，但是这种病毒极易传播。每个一个地区99%的本土兔子都死于这种病毒。所以限制外来物种的法律在全美都是适用的。

阅读词汇题

“祝福明天托福考生，虽然我依然牵着托福的手，但既然选择远方，又何须更多战友。加油吧，朋友。——全体7.1考生”